Archive for the ‘相続のコラム’ Category
ＤＮＡ鑑定と親子関係不存在確認訴訟
DNA鑑定だけでは法律上の親子関係は覆せない
「DNA鑑定で血縁関係がないと判明した」場合、戸籍上の親子関係も自動的に解消されると考える方がいるかもしれません。しかし、法律上の親子関係は、DNA鑑定の結果だけで当然に変更されるものではありません。結論から申し上げると、科学的な鑑定結果だけでは、法律上の親子関係を覆すことはできません。
日本の法律は、生物学上の真実（血縁関係）もさることながら、「子の身分関係の法的安定」を極めて重視しています。つまり、子どもが安定した環境で成長できるよう、一度成立した親子関係を簡単には覆せないように設計されているのです。そのため、戸籍上の親子関係を解消するには、家庭裁判所で「親子関係不存在確認訴訟」や「嫡出否認の訴え」といった法的な手続きを踏むことが不可欠となります。
親子関係を左右する「嫡出推定」とは？
なぜDNA鑑定だけでは親子関係を覆せないのか。その根幹には、民法第772条に定められた「嫡出推定（ちゃくしゅつすいてい）」という強力なルールが存在します。これは、子の父親が誰であるかを早期に確定し、子の身分を安定させるための制度です。
具体的には、以下のような子どもは、法律上、夫の子と推定されます。
- 婚姻中に妻が妊娠した子
- 婚姻前に妊娠し、婚姻成立後に生まれた子
- 婚姻成立の日から200日を経過した後に生まれた子
- 離婚の日から300日以内に生まれた子。ただし、母が再婚した後に生まれた場合は、出生の直近の婚姻における夫の子と推定されます。
かつて、ある芸能人の訴訟が話題となりましたが、そこでは子どもが婚姻からちょうど200日目に生まれていました。改正前の民法では、この「1日」が手続選択に大きく影響することがありました。旧法下では、婚姻成立の日から200日を経過した後に生まれた子について婚姻中に懐胎したものと推定されていたため、200日目に生まれた子については嫡出推定が及ばないと判断される余地がありました。もっとも、2024年4月1日施行の改正民法では、婚姻前に懐胎し婚姻成立後に生まれた子も夫の子と推定されるため、現在の事案では改正後の規定を前提に検討する必要があります。このように、法律上の親子関係は、まず「嫡出推定」が及ぶかどうかで、その後の手続きが大きく変わってくることを知っておく必要があります。なお、2024年の民法改正では、女性の再婚禁止期間の廃止に伴い、離婚後300日以内に生まれた子でも、母が再婚していれば再婚後の夫の子と推定されるといった見直しも行われました。
親子関係を争う2つの手続きと2024年民法改正
嫡出推定が及ぶかどうかによって、あなたが採るべき法的手続きは「嫡出否認の訴え」と「親子関係不存在確認の訴え」の2つに分かれます。この2つの違いを理解することが、適切な手続きを選択する前提になります。
2024年4月1日に施行された改正民法は、特に「嫡出否認の訴え」に大きな変更をもたらしました。これまで期間制限により手続を取りにくかった方にとって、重要な改正点が含まれています。家庭裁判所での手続き全般については、離婚や相続などの家事調停の流れで体系的に解説しています。
原則的な手続き「嫡出否認の訴え」
嫡出推定が及ぶ子どもとの親子関係を否定するための、原則的な手続きです。DNA鑑定で血縁がないことが判明した場合、ほとんどのケースはこちらの手続きによることになります。
2024年の民法改正で、この制度は大きく変わりました。
- 期間制限の延長：訴えを起こせる期間が、従来の「子の出生を知った時から1年以内」から「3年以内」に大幅に延長されました。
- 提訴権者の拡大：訴えを起こせる人が、従来の「夫」のみから、「夫・子・母」（※母については子の利益を害さないなど一定の要件あり）に拡大されました。
この改正は、子の出生の経緯を知った子が自ら訴えを起こすことや、一定の要件の下で母が訴えを起こすことが可能になった点に意義があります。しかし、「3年」という厳格な期間制限があることに変わりはなく、この期間を過ぎると原則として親子関係を争えなくなるため、注意が必要です。
例外的な手続き「親子関係不存在確認の訴え」
一方で、そもそも嫡出推定が及ばない、または及ばないと考えられる例外的な状況で親子関係を争うのが「親子関係不存在確認の訴え」です。この手続きには期間制限がありません。
ただし、これが認められるのは、「妻が夫の子を妊娠する可能性がなかったことが外観上明白な場合」に限られます。具体的には、夫が長期の海外赴任中、服役中、あるいは夫婦が完全に別居しており、性的交渉を持つ機会がなかったことが客観的に明らかなケースなどが該当します。こうした事情は、将来の遺産分割の前提問題にもなりうるため、極めて厳格に判断されます。単なる家庭内不和やセックスレスといった理由だけでは、通常認められません。
【重要判例】DNA鑑定で親子でないとされても覆せないケース
「嫡出否認の訴えの期間（3年）を過ぎた後でも、親子関係を争えるのか」を考える上で、重要な最高裁判例があります（最高裁平成26年7月17日判決）。
この事案では、嫡出否認の訴えの期間（当時は1年）が過ぎた後に、夫が親子関係不存在確認の訴えを提起しました。DNA鑑定では、夫と子との間に生物学上の父子関係が認められないことが明らかになっていました。しかし、最高裁は夫の訴えを退けたのです。
その理由は、「子の身分関係の法的安定を著しく害する」というものでした。たとえDNA鑑定という科学的真実があったとしても、嫡出否認の期間を過ぎた後にまで親子関係を覆せるようにしてしまうと、子どもの生活が根底から覆され、多大な精神的苦痛を与えることになりかねない。法律は、その不利益を重く見たのです。
2024年の民法改正で嫡出否認の期間が3年に延長されましたが、この判例の考え方そのものが否定されたわけではありません。つまり、改正後の現在においても、嫡出否認の訴えを提起できる3年間を過ぎてしまえば、たとえDNA鑑定で血縁がないと証明されても、原則として法律上の親子関係を覆すことはできない、という点に注意が必要です。これは、遺産分割後に認知が成立した場合など、身分関係の変動が他の法律関係に与える影響の大きさを考慮した結果と言えるでしょう。
親子関係が争いになった場合の注意点
離婚事件や相続事件のご依頼を受けていると、親子関係の確認が争点となるケースに直面することがあります。DNA鑑定という科学技術が進歩した現代においても、法律上の親子関係は極めて繊細で複雑な問題です。
今回の解説でお伝えしたかった重要な点は2つです。
- 嫡出否認の訴えには「3年」という厳格な期間制限があること。この期間を過ぎると、親子関係を覆す道は極めて困難になります。もし少しでも疑念があるのなら、決して放置せず、早期に行動を起こすことが肝要です。
- ご自身のケースがどちらの手続きに該当するかの判断は、専門家でなければ難しいこと。「嫡出推定が及ばない明白な事情」の有無は、法的な観点から慎重に判断されるべきであり、自己判断は大変危険です。
親子関係の問題は、感情的な対立も激しくなりがちです。当事務所は、法律の専門家として、あなたの状況を冷静に分析し、事案に応じた適切な方針をご提案します。一人で抱え込まず、まずはご相談ください。ご相談料や弁護士費用についても丁寧にご説明いたします。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
相続や離婚事件向けの弁護士費用特約保険
相続・離婚に使える弁護士費用保険とは？
「相続や離婚で弁護士に頼みたいけれど、費用が心配…」そんなお悩みを抱えていませんか？相続や離婚などの家庭内の問題に対応する弁護士費用保険や特約も提供されています。
例えば、損害保険会社が企業向けの団体保険に「特約」として、遺産分割協議や離婚調停などで発生する弁護士費用を補償するサービスを提供しています。これは、弁護士への相談料や着手金として最大100万円程度まで補償される場合があるものです。
これまで弁護士費用がネックとなりがちだったご家庭の問題も、こうした保険の登場によって、専門家へ相談する際の費用負担を軽減できる可能性があります。この記事では、皆さまがお持ちの保険が使えるのか、そして費用を抑えるための具体的な方法について、弁護士が分かりやすく解説します。
なお、離婚問題の全体像については、離婚手続きや費用の基礎知識で体系的に解説しています。
注意！自動車保険の弁護士費用特約は対象外が原則
多くの方が加入されている自動車保険。その「弁護士費用特約」が相続や離婚でも使えるのでは？と期待されるかもしれませんが、残念ながら、原則として対象外となります。
なぜなら、この特約は交通事故のような「偶然の事故」による損害賠償トラブルを想定して作られているためです。相続や離婚は、これには当てはまりません。その主な理由をご説明します。
補償は「偶然の事故」に限られるから
自動車保険の弁護士費用特約は、予期せぬ交通事故など、「偶然の事故」によって法律上の損害賠償を請求する場合に利用できるものです。
一方で、相続や離婚は、家族や親族間での話し合いや意思決定が関わる問題です。これらは法的に「偶然の事故」とは見なされないため、特約の補償範囲から外れてしまうのです。
弁護士費用を諦めないで！2つの解決策
「やっぱり特約は使えないのか…」とがっかりされたかもしれません。しかし、保険以外にも費用負担を抑える方法はあります。ここでは、弁護士費用を抑えるための2つの具体的な解決策をご紹介します。
解決策1：勤務先の団体保険に特約がないか確認する
まず試していただきたいのが、お勤め先の会社が加入している団体保険の内容を確認することです。
冒頭で触れたように、企業向けの団体保険には、従業員の福利厚生として相続や離婚問題をカバーする特約が付帯されている場合があります。もしこの特約が利用できれば、弁護士費用を大幅に軽減できる可能性があります。
当事務所で離婚や相続の調停をご依頼いただく際の着手金は通常30万円以上かかりますが、この保険を使える場合、契約内容や補償上限の範囲内で自己負担を抑えられる可能性があります。まずは会社の総務部や人事部に問い合わせてみてはいかがでしょうか。
解決策2：単独型の「弁護士保険」を検討する
自動車保険の「特約」とは別に、単独で加入できる「弁護士保険」というものもあります。これは月々の保険料を支払うことで、相続や離婚をはじめ、近隣トラブルや労働問題など、幅広い法的トラブルに備えることができる保険です。
ただし、注意点もあります。多くの弁護士保険には、加入してから一定期間は保険金が支払われない「待機期間」や「不担保期間」が設けられています。つまり、トラブルが起きてから慌てて加入しても、すぐには利用できません。将来への備えとして、平穏なうちから検討しておくのが賢明です。
費用で悩む前に、まずは早川法律事務所へご相談ください
相続や離婚の問題は、時間が経つほど話し合いがこじれたり、法的な手続きが複雑になったりする傾向があります。問題を有利に進めるためにも、できるだけ早い段階で専門家のアドバイスを受けることが重要です。
「弁護士に相談するだけで費用がかかるのでは…」とご心配かもしれません。当事務所では、相続と離婚に関する初回のご相談は1時間まで無料でお受けしておりますので、初回相談の範囲内で、現在の状況やお悩みをお話しいただけます。
一人で抱え込まず、まずはお気軽にご状況をお聞かせください。問題解決への第一歩を、私たちがサポートいたします。まずは相続・離婚相談のお問い合わせフォームをご利用ください。
当事務所へのご相談は、こちらの法律相談のネット予約からも可能です。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
遺産分割の審判を求めることができない遺産について
遺産分割審判の対象となる遺産の3つの大原則
遺産分割協議がまとまらない場合、最終的には家庭裁判所の「遺産分割審判」という手続きで分割方法を決めることになります。しかし、審判手続きは万能ではなく、裁判所が判断の対象とする遺産には厳格なルールが存在します。
その大原則とは、「相続開始時に存在し、かつ、分割時にも存在し、未分割である遺産」のみが対象となる、という点です。つまり、この3つの要件を一つでも満たさない財産は、原則として遺産分割審判の対象にすることはできません。
例えば、被相続人の生前や死後に預金が引き出され、その行方が分からないといったケースでは、この原則により、遺産分割審判で扱うことが難しくなります。ご自身の状況がどの原則に抵触する可能性があるのかを把握することが、問題解決の第一歩となります。なお、生命保険金のように受取人が指定されている財産は、そもそも遺産分割の対象外となる点も注意が必要です。
【ケース1】相続開始時に存在しない遺産
一つ目の原則は「相続開始時に存在すること」です。これは、被相続人が亡くなった瞬間に、その方の名義であった財産を指します。
典型的な問題は、被相続人の生前に特定の相続人によって預貯金が引き出されていたケースです。
【弁護士の視点】
例えば、被相続人の介護をしていた相続人が、亡くなる直前に預金などを引き出していたとします。この場合、引き出された預金は「相続開始時」には既に存在しないため、遺産そのものではなくなります。法的に見ると、これは遺産ではなく、引き出した相続人に対する「不当利得返還請求権」や「損害賠償請求権」という別の権利として問題になります。
遺産分割審判は、あくまで現存する遺産の分け方を決める手続きです。そのため、引き出した相続人が自発的に遺産へ戻すことに同意しない限り、この金銭問題は審判の対象外となり、別途「訴訟」を提起して解決を図る必要があります。
このように、生前の引き出しは預貯金の遺産分割を複雑化させる大きな要因となります。
【ケース2】遺産分割時に存在しない遺産
二つ目の原則は「遺産分割時にも存在すること」です。これは、相続が開始してから、実際に遺産分割の審判手続きが終了するまでの間、財産が現存していることを意味します。
ここで問題となるのは、被相続人の死後、遺産分割が終わる前に特定の相続人が遺産を使い込んだり、預金を引き出したりするケースです。
【弁護士の視点】
相続開始後、他の相続人に無断で預金を引き出した場合、その財産は「分割時に存在しない」ことになります。この場合も、引き出した本人が返還に同意しない限り、原則として遺産分割審判の対象にはなりません。生前の引き出しと同様、別途訴訟を提起して取り戻す必要があります。
ただし、この点については法改正により例外が設けられています。2019年7月1日に施行された改正民法（906条の2）により、共同相続人全員の同意があれば、死後に引き出された預貯金も遺産に含めて分割内容を審判で決めてもらうことが可能です。また、共同相続人の一人が処分した場合、その処分をした相続人の同意は不要とされています。
とはいえ、処分した相続人を除く共同相続人の同意を得られない場合や、誰が処分したのかに争いがある場合には、訴訟による解決が必要となるケースもあります。預金の分割については、このような複雑なルールが存在することを理解しておく必要があります。
参照: 民法 | e-Gov 法令検索
遺産分割審判で判断してもらえない場合の対処法
これまで見てきたように、遺産分割審判はすべての相続トラブルを解決できる手続きではありません。特に、相続財産の生前・死後の引き出しや使い込みが疑われるケースでは、審判の対象から外れてしまうことが多々あります。
審判の対象外とされた財産の問題を解決するためには、「不当利得返還請求訴訟」や「損害賠償請求訴訟」といった、遺産分割審判とは全く別の民事訴訟を提起する必要があります。訴訟では、審判よりも厳格な証拠に基づいて、金銭の動きやその正当性を主張・立証していかなければなりません。
ご自身のケースが審判で扱えるのか、それとも訴訟を起こすべきなのか。この判断は、法的な専門知識がなければ極めて困難です。また、手続きを誤れば、解決までの時間と労力が余計にかかってしまうリスクも否定できません。
遺産分割協議が整わず、審判や訴訟を視野に入れているのであれば、まずは一度、相続問題に精通した弁護士にご相談ください。事実関係を整理し、法的な見通しを立てた上で、事案に応じた解決策をご提案いたします。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
株式の相続
遺産分割前の株式、あなただけの判断で議決権を行使できるか？
「親が遺した会社の株式。遺産分割協議がまとまらないうちに、株主総会の招集通知が届いてしまった…」
「会社の将来を考えれば、この議案には賛成（あるいは反対）したい。自分が代表して議決権を行使しても法的に問題はないのだろうか？」
このような状況は、特に同族経営の中小企業において決して珍しいことではありません。遺産分割というデリケートな問題と、待ったなしの会社経営が交錯し、多くの相続人様が頭を悩ませています。
結論から申し上げると、たとえ会社の代表者や他の役員が同意したとしても、あなた一人の判断で議決権を有効に行使することは、法的に極めて難しいと言わざるを得ません。
この記事では、なぜ単独での権利行使が認められないのか、その根拠となる会社法のルールと、実務上の解釈を決定づけた最高裁判所の重要な判例を基に、遺産分割前の株式に関する権利行使の正しい知識とトラブル回避策を専門家の立場から解説します。
【なぜ？】株式が相続人の「共有」になるという基本ルール
株式相続で問題が複雑化する根本的な原因は、株式が相続開始時に法定相続分どおりに当然に帰属が確定する財産ではなく、遺産分割協議が整うまで相続人間で共有（準共有）関係になり得る点にあります。
遺産分割協議が完了するまでの間、被相続人が遺した株式は、相続人全員の「共有財産（準共有）」として扱われます。この状態を放置すると、遺産分割をしないことによるリスクが生じかねません。
例えば、被相続人が3,000株を保有し、相続人が子2名だったとします。この場合、各自が自動的に1,500株ずつ取得するわけではなく、「3,000株全体を2人で共有している」状態になるのです。したがって、個々の相続人が自己の判断で権利を行使することは原則としてできません。
会社法106条が定める「権利行使者」の指定とは
では、共有状態の株式について、どのように株主としての権利を行使すればよいのでしょうか。そのルールを定めているのが会社法第106条です。
（共有者による権利の行使）
第百六条 株式が二以上の者の共有に属するときは、共有者は、当該株式についての権利を行使する者一人を定め、株式会社に対し、その者の氏名又は名称を通知しなければ、当該株式についての権利を行使することができない。ただし、株式会社が当該権利を行使することに同意した場合は、この限りでない。
条文にある通り、原則として、共有者（相続人）の中から代表して権利を行使する者を1名定め、その氏名を会社に通知しなければなりません。これは、会社側から見て、誰を株主として対応すればよいのかを明確にし、経営の安定を図るための規定です。このルールは、結果として相続人間の合意形成を促す重要な仕組みとして機能します。相続問題全般については、相続（遺産分割、相続放棄）で体系的に解説しています。
【重要判例】最高裁が示した「会社の同意」の限界
ここで問題となるのが、先ほどの会社法106条の「ただし書き」です。
「ただし、株式会社が当該権利を行使することに同意した場合は、この限りでない。」
この一文により、「権利行使者を定めなくても、会社さえ同意すれば、相続人の一人が単独で権利行使できるのではないか」という解釈の余地が生まれ、長らく実務上の紛争の原因となっていました。例えば、会社経営を主導していた相続人が、会社の協力を得て他の相続人の意向を無視する、といった事態が起こり得たのです。
この混乱に終止符を打ったのが、最高裁判所平成27年2月19日判決です。この判決は、共有株式の権利行使における「会社の同意」の効力に明確な限界を示しました。
結論：「相続分の過半数」の同意がなければ権利行使は不適法
最高裁は、以下のように判断しました。
会社の同意があったとしても、相続人の間で持分価格の過半数、すなわち法定相続分の過半数をもって権利行使者を決定しなければ、その権利行使は不適法（無効）である。
これは、会社の都合だけで共有者内部の意思決定プロセスを省略することは、他の共有者（相続人）の固有の権利を不当に害するため許されない、という考え方に基づいています。この判決により、会社側の安易な同意に法的な歯止めがかかり、相続人間の合意形成こそが最優先されるべきであることが法的に確立されたのです。
具体例でわかる！過半数に満たないケースとは
この最高裁判決の結論を、具体的なケースに当てはめてみましょう。
- ケース1：相続人が子2名（相続分は各2分の1）の場合
この場合、どちらか一方の相続分は2分の1（50%）であり、過半数に達しません。したがって、権利行使者を定めるには、2名全員の同意が不可欠です。一人でも反対すれば、誰も権利を行使することはできません。 - ケース2：相続人が配偶者と子2名（相続分は配偶者2分の1、子各4分の1）の場合
配偶者が権利行使者となるには、子の一人（4分の1）の同意を得て、合計で4分の3の賛成が必要です。子の一人が権利行使者となるには、配偶者（2分の1）の同意を得る必要があります。 - ケース3：相続人が子4名（相続分は各4分の1）の場合
この場合、過半数（4分の2超）の賛成を得るには、少なくとも3名の同意が必要となります。
このように、相続人間の話し合いと合意形成が、法的に有効な権利行使を行うための絶対条件となります。
【どうする？】相続トラブルを解決し、会社経営を守るために
法的なルールをご理解いただけたところで、現実問題に目を向ける必要があります。相続人間で感情的な対立があり、権利行使者を決められない状況が続くとどうなるでしょうか。
株主総会で議決権が行使できなければ、取締役の選任や交代、決算の承認、重要な事業計画の決定などができず、会社の経営そのものが停滞・麻痺してしまうリスクがあります。これは、他の株主や従業員、取引先にとっても極めて深刻な事態です。
このような膠着状態を打開するためには、当事者間での話し合いに固執するのではなく、家庭裁判所における遺産分割調停といった法的手続を検討することも一つの解決策です。
私の経験上、特に相続問題の解決には、①当事者以外の冷静な第三者、②ある程度の時間、③誠意（信用）の3つが不可欠だと感じています。感情的な対立が激化する前に、客観的な視点を持つ専門家を交えることが、解決への近道となるケースは少なくありません。
お困りの際は弁護士へご相談ください
株式の相続と権利行使の問題は、会社法と相続法が複雑に絡み合う専門的な分野です。相続人間の利害が対立し、感情的なもつれが生じやすい典型的なトラブルでもあります。
弁護士にご相談いただければ、法的な知見に基づく的確なアドバイスはもちろんのこと、感情的になりがちな当事者間の交渉を冷静な第三者として仲介し、円満な解決へ導くためのお手伝いができます。
特に、すでにもめている案件で相手方との交渉を「代理人」として行う行為は、原則として弁護士法上の規制（いわゆる非弁行為の問題）に抵触し得るため、弁護士に依頼するのが一般的です。問題が長期化すると、株主総会運営や経営判断に支障が生じるおそれがあります。状況に応じた対応方針をご案内いたしますので、ぜひ一度、当事務所へご相談ください。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
