Author Archive
破産と賃貸借契約
自己破産を理由にアパートを追い出されることはありません
借金問題で自己破産を検討する際、「今住んでいる家を追い出されてしまうのではないか」という不安は、生活の基盤を揺るがす深刻な問題です。しかし、まず結論から申し上げます。自己破産したという理由だけで、現在お住まいのアパートやマンションから一方的に退去を求められることは、原則としてありません。
かつての民法には、賃借人が破産宣告（現在の破産手続開始決定）を受けた場合に賃貸人が解約の申入れをできる旨の規定（旧民法621条〔賃借人破産時の解約申入れ〕）が存在しました。しかし、この規定は破産法の抜本改正に伴い削除されています（2005年1月1日施行）。これは、賃借人の居住の権利をより強く保護しようとする法的な要請の表れであり、現在は破産という手続き上の事実のみをもって賃貸借契約を解除することは認められていないのです。
したがって、賃貸借契約書にどのような記載があったとしても、法律があなたの居住権を保護しているという事実をまずご理解ください。借金問題の全体像については、債務整理（破産、任意整理、個人再生、過払金）で体系的に解説しています。
「破産による解除条項」を無効とした大阪高裁の重要判決
多くの賃貸借契約書には、「賃借人が破産手続開始の申立てをしたとき、または破産手続開始の決定を受けたときは、賃貸人は催告を要することなく本契約を解除することができる」といった趣旨の条項（解除特約）が含まれています。この一文が、多くの方を不安にさせる元凶と言えるでしょう。
しかし、この条項の有効性が争われた裁判において、司法は賃借人を保護する明確な判断を示しました。その代表例が、大阪高等裁判所 平成25年10月17日判決です。
この判決は、たとえ契約書に破産を理由とする解除条項があったとしても、賃借人が破産手続開始決定を受けたという事実だけでは、賃貸人との間の信頼関係が直ちに破壊されたとはいえないとして、この解除条項を無効と判断しました。つまり、「破産した」という事実と、「家賃を支払う」という賃借人としての義務を果たすことは別問題である、と切り分けたのです。
この重要な判断は、最高裁判所においても上告受理申立てが受理されないなどして、平成27年3月3日付で大阪高裁判決が確定しています。これにより、「破産のみを理由とする契約解除は認められない」という考え方は、法的に確立されたものとなりました。
参照：消費者支援機構関西「後見や破産等を理由とする契約解除は消費者契約法により無効賃貸住宅事業者(株)明来に差止め命じた大阪高裁判決が確定」
唯一の注意点：家賃の滞納がある場合
では、どのような場合でも退去させられないのでしょうか。注意すべき点が一つだけあります。それは「家賃の滞納」です。
契約解除の原因となるのは、自己破産という事実そのものではなく、家賃を支払わないという契約違反（債務不履行）です。これは、自己破産をする・しないに関わらず、賃貸借契約における最も基本的な義務であり、この義務が果たされない場合には、大家さんは契約を解除する正当な権利を持ちます。
重要なのは、この2つを明確に区別して理解することです。
- 自己破産という事実 → 契約解除の理由にはならない
- 家賃滞納という事実 → 契約解除の正当な理由になる
したがって、これまでどおり家賃をきちんと支払い続けている限り、契約書に前述のような解除条項があったとしても、心配する必要はありません。もし経済的に厳しい状況であっても、家賃だけは支払い続けることが、住まいを守る上で極めて重要となります。自己破産すべきかどうかの判断に迷う場合も、まずは専門家にご相談ください。
まとめ：家賃を払っていれば、破産しても住み続けられます
この記事の要点を改めて整理します。
- ポイント1：自己破産手続きを開始したことだけを理由に、大家さんから一方的に退去を要求されることは法的に認められません。
- ポイント2：契約書にある「破産による解除条項」は、高裁の判断も経て、無効であるとする考え方が確立しています。
- ポイント3：ただし、家賃を滞納した場合は契約違反となり、それを理由に契約を解除される可能性はあります。
借金問題と住居の不安が重なると、精神的な負担は計り知れません。しかし、法的な知識があれば、不要な心配をせずに済み、冷静な判断ができます。もし債権者からの督促にお悩みで、ご自身の状況でどうすべきか判断に迷う場合は、一人で抱え込まず、専門家である弁護士にご相談ください。あなたの生活再建を法的な側面からサポートします。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
別居と児童手当
【結論】別居中でも児童手当は受け取れます
夫との離婚を考え、お子様を連れて別居に踏み切ったものの、児童手当がこれまでどおり夫の口座に振り込まれ続けるのではないかとご不安になっていませんか。結論から申し上げます。離婚協議中（離婚している場合を含む。）のために別居していて、生計を同じくしていない場合は、原則として、お子様と同居して監護している親が児童手当を受給できます。
かつては離婚が成立しなければ受給者の変更が困難な運用がなされていましたが、平成24年の制度改正（児童手当法の一部改正等）により、離婚協議中（離婚している場合を含む。）で別居し、生計を同じくしていない場合には、児童と同居している親を受給者として認定する「同居優先」の取扱いが明確に示されました。これにより、離婚成立を待たずして、受給者を変更する道が開かれています。
この記事では、児童手当の受給者を変更するための具体的な条件や手続きについて、専門家の視点から分かりやすく解説します。離婚問題の全体像については、離婚で体系的に解説していますので、併せてご参照ください。
参照：児童手当Q&A（配偶者と別居されている場合の取扱いについて）｜こども家庭庁
児童手当の受給者を変更するための2つの条件
児童手当の受給者を変更するためには、原則として以下の2つの条件を満たす必要があります。ご自身の状況が当てはまるか、ご確認ください。
- 配偶者と別居し、お子様と同居していること
離婚協議中（離婚している場合を含む。）のために配偶者と別居しており、申請者がお子様と同居して監護している事実が必要です。住所が別であること（世帯分離を含む。）等により確認されます。 - 離婚協議中であることが客観的に証明できること
単なる別居ではなく、「離婚に向けた協議が進んでいる」状態であることを公的に示す必要があります。これが、手続きにおける最も重要なポイントとなります。
なお、相手方から生活費の仕送り、すなわち婚姻費用を受け取っている場合でも、児童手当の受給資格には影響しません。児童手当は、あくまで実際にお子様を養育している親に支給されるべきものだからです。
受給者変更の具体的な手続きと必要書類
受給者の変更手続きは、お住まいの市区町村の役所窓口で行います。その際、前述の「離婚協議中であること」を証明する客観的な書類の提出を求められるのが一般的です。
具体的には、以下のような書類が該当します。
- 離婚調停の期日呼出状の写し（離婚調停申立書の写し）
- 家庭裁判所が発行する事件係属証明書
- 弁護士が作成した、離婚協議の依頼を示す内容証明郵便の謄本
しかし、自治体によっては、これらの公的な書類がなくても認められるケースがあります。実際に、当事務所でもご依頼者様のために、弁護士が離婚事件を受任している旨の証明書を作成し、自治体に提出したところ、無事に受給者変更の手続きが進んだという実績がございます。
このように、弁護士に依頼することで、家事調停などの法的手続きを待たずに、迅速かつ円滑に児童手当の受給者変更を進められる可能性があります。相手方が手続きに非協力的である場合など、ご自身での対応が困難な状況では、専門家を頼ることが有効な選択肢となります。
別居中の児童手当に関するよくあるご質問
ここでは、別居中の児童手当に関して、ご相談者様からよく寄せられる質問にお答えします。
Q1. 相手が手続きに協力してくれませんが、変更できますか？
A1. 変更は可能です。受給者変更は、現在受給している相手方の同意がなくても、実際にお子様を養育している親が単独で申請できます。前述の「離婚協議中であることを証明する書類」を揃えて、役所の窓口で手続きを進めてください。
Q2. 手続きが遅れてしまいました。さかのぼってもらえますか？
A2. 児童手当は原則として申請した月の翌月分から支給され、原則として遡っての支給はできません。ただし、出生・転入などの届出では、事由発生日の翌日から15日以内の申請で取扱いが異なる場合があります。また、受給者変更についても手続期限が設けられている自治体がありますので、別居を開始したらできるだけ早く市区町村に確認のうえ申請してください。
Q3. まだ住民票を移せていないのですが、申請できますか？
A3. 住民票を異動させてから申請するのが原則です。DVなどのやむを得ない事情がある場合は、住民票を移していなくても手続きが認められる可能性がありますが、その事情を証明する必要があります。まずは速やかに住民票を移し、手続きを進めることを強くお勧めします。
児童手当は、離婚後の生活を支える養育費と共に、お子様の健やかな成長のために不可欠なものです。手続きについてご不明な点があれば、決して一人で抱え込まず、専門家にご相談ください。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
交通事故と刑事裁判への被害者参加
交通事故の刑事裁判、被害者遺族にできること
突然の交通事故でかけがえのないご家族を失った悲しみ、そして加害者に対する抑えきれない怒り。その苦しみは計り知れません。「このまま何もできないのか」「加害者に然るべき罰を」。そうした無力感と憤りを抱え、眠れない夜を過ごされている方も少なくないでしょう。
しかし、あなたは決して無力ではありません。加害者の刑事裁判は、決して他人事ではないのです。「被害者参加制度」は、裁判所の許可を得て「被害者参加人」として刑事裁判に参加し、一定の範囲で意見を伝えるなどの関与ができる制度です。この記事では、あなたのその想いを無駄にしないための道筋を解説します。
参照：死亡事故の慰謝料
被害者参加制度とは？あなたの声を裁判に届ける仕組み
被害者参加制度とは、過失運転致死傷等の一定の対象事件について、被害者やご遺族が裁判所の許可を得て刑事裁判に参加できる制度です。目的は、裁判の過程に被害者の視点を反映させ、その尊厳を守り、想いを実現することにあります。対象となるのは、交通事故の場合、過失運転致死傷罪や危険運転致死傷罪といった事件です。ご家族が亡くなられたり、重い後遺障害を負われたりしたケースでも、事件が対象事件に当たること等の要件を満たし、裁判所の許可が得られれば、この制度を利用できます。
被害者参加でできる5つのこと
この制度では、具体的に以下の5つの権利が認められます。特に、②と④はご遺族の感情を直接伝える上で極めて重要です。
- 公判への出席：検察官の隣の席で、裁判の進行を間近で見守ることができます。
- 被告人（加害者）への質問：弁護士を通じて、またはご自身で、定められた手続の下で、裁判所が認めた範囲の質問を行うことができます。
- 証人尋問：事件の証人に対して、事実関係（情状に関するものに限る）を明らかにするための質問ができます。
- 意見陳述：被害に遭ったことによる悲しみ、苦しみ、そして加害者に対する処罰感情を「意見」として法廷で述べることが可能です。
- 検察官への意見：求刑等に関して、検察官に意見を伝えることができます。
これらの権利を行使することは、精神的に大きな負担を伴うかもしれません。そのため、多くのケースで交通事故に詳しい弁護士が代理人としてサポートします。
参照：政府広報オンライン「裁判に参加する被害者をサポート 被害者参加制度」
被害者参加は量刑に影響する？求刑どおりの判決も
被害者参加を検討する方が最も知りたいのは、「私たちの参加で、加害者の刑罰は重くなるのか？」という点でしょう。結論から言えば、量刑に影響を与える可能性は十分にあります。
裁判官が刑の重さを決める（量刑）際、事故の態様や結果の重大性だけでなく、被害者やご遺族の処罰感情も重要な考慮要素となります。意見陳述などを通じて、ご遺族の悲痛な叫びや厳罰を望む強い意志が裁判官に直接伝わることは、決して軽く扱われるものではありません。
一般的に、刑事裁判の判決は検察官の求刑の8割程度が相場と言われることもあります。しかし、これはあくまで一般的な傾向に過ぎません。当事務所の弁護士が過去に取り扱った事案では、被害者参加を行い、法廷で想いを尽くした結果、加害者には検察官の求刑どおりの判決が言い渡されました。これは、被害者の切実な声が司法の判断に届いた、紛れもない事実です。
弁護士に依頼するメリットと手続きの流れ
被害者参加制度を利用するにあたり、弁護士に依頼することには大きなメリットがあります。
- 精神的負担の軽減：加害者と直接対峙する精神的な負担を弁護士が肩代わりします。
- 専門的な手続きの代行：検察官への参加申出から、裁判の準備まで、複雑な手続きをすべて任せられます。
- 効果的な主張の準備：被告人への質問内容を練ったり、裁判官の心に響く意見陳述書作成の助言をしたりと、専門的な視点から強力にサポートします。
手続きは、まず検察官に参加の申出を行うことから始まります。裁判所が参加を許可すれば、公判期日に出席し、上記で解説した権利を行使していく流れとなります。突然ご家族を奪われた悲しみの中で、これらの手続きをご自身だけで進めるのはあまりにも過酷です。専門家である交通事故の被害者参加に対応できる弁護士を代理人とすることで、あなたは一人で戦う必要がなくなります。加害者に対する正当な処罰を求めるその想いを、私たちが法的な力に変えてサポートします。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
株式の相続
遺産分割前の株式、あなただけの判断で議決権を行使できるか？
「親が遺した会社の株式。遺産分割協議がまとまらないうちに、株主総会の招集通知が届いてしまった…」
「会社の将来を考えれば、この議案には賛成（あるいは反対）したい。自分が代表して議決権を行使しても法的に問題はないのだろうか？」
このような状況は、特に同族経営の中小企業において決して珍しいことではありません。遺産分割というデリケートな問題と、待ったなしの会社経営が交錯し、多くの相続人様が頭を悩ませています。
結論から申し上げると、たとえ会社の代表者や他の役員が同意したとしても、あなた一人の判断で議決権を有効に行使することは、法的に極めて難しいと言わざるを得ません。
この記事では、なぜ単独での権利行使が認められないのか、その根拠となる会社法のルールと、実務上の解釈を決定づけた最高裁判所の重要な判例を基に、遺産分割前の株式に関する権利行使の正しい知識とトラブル回避策を専門家の立場から解説します。
【なぜ？】株式が相続人の「共有」になるという基本ルール
株式相続で問題が複雑化する根本的な原因は、株式が相続開始時に法定相続分どおりに当然に帰属が確定する財産ではなく、遺産分割協議が整うまで相続人間で共有（準共有）関係になり得る点にあります。
遺産分割協議が完了するまでの間、被相続人が遺した株式は、相続人全員の「共有財産（準共有）」として扱われます。この状態を放置すると、遺産分割をしないことによるリスクが生じかねません。
例えば、被相続人が3,000株を保有し、相続人が子2名だったとします。この場合、各自が自動的に1,500株ずつ取得するわけではなく、「3,000株全体を2人で共有している」状態になるのです。したがって、個々の相続人が自己の判断で権利を行使することは原則としてできません。
会社法106条が定める「権利行使者」の指定とは
では、共有状態の株式について、どのように株主としての権利を行使すればよいのでしょうか。そのルールを定めているのが会社法第106条です。
（共有者による権利の行使）
第百六条 株式が二以上の者の共有に属するときは、共有者は、当該株式についての権利を行使する者一人を定め、株式会社に対し、その者の氏名又は名称を通知しなければ、当該株式についての権利を行使することができない。ただし、株式会社が当該権利を行使することに同意した場合は、この限りでない。
条文にある通り、原則として、共有者（相続人）の中から代表して権利を行使する者を1名定め、その氏名を会社に通知しなければなりません。これは、会社側から見て、誰を株主として対応すればよいのかを明確にし、経営の安定を図るための規定です。このルールは、結果として相続人間の合意形成を促す重要な仕組みとして機能します。相続問題全般については、相続（遺産分割、相続放棄）で体系的に解説しています。
【重要判例】最高裁が示した「会社の同意」の限界
ここで問題となるのが、先ほどの会社法106条の「ただし書き」です。
「ただし、株式会社が当該権利を行使することに同意した場合は、この限りでない。」
この一文により、「権利行使者を定めなくても、会社さえ同意すれば、相続人の一人が単独で権利行使できるのではないか」という解釈の余地が生まれ、長らく実務上の紛争の原因となっていました。例えば、会社経営を主導していた相続人が、会社の協力を得て他の相続人の意向を無視する、といった事態が起こり得たのです。
この混乱に終止符を打ったのが、最高裁判所平成27年2月19日判決です。この判決は、共有株式の権利行使における「会社の同意」の効力に明確な限界を示しました。
結論：「相続分の過半数」の同意がなければ権利行使は不適法
最高裁は、以下のように判断しました。
会社の同意があったとしても、相続人の間で持分価格の過半数、すなわち法定相続分の過半数をもって権利行使者を決定しなければ、その権利行使は不適法（無効）である。
これは、会社の都合だけで共有者内部の意思決定プロセスを省略することは、他の共有者（相続人）の固有の権利を不当に害するため許されない、という考え方に基づいています。この判決により、会社側の安易な同意に法的な歯止めがかかり、相続人間の合意形成こそが最優先されるべきであることが法的に確立されたのです。
具体例でわかる！過半数に満たないケースとは
この最高裁判決の結論を、具体的なケースに当てはめてみましょう。
- ケース1：相続人が子2名（相続分は各2分の1）の場合
この場合、どちらか一方の相続分は2分の1（50%）であり、過半数に達しません。したがって、権利行使者を定めるには、2名全員の同意が不可欠です。一人でも反対すれば、誰も権利を行使することはできません。 - ケース2：相続人が配偶者と子2名（相続分は配偶者2分の1、子各4分の1）の場合
配偶者が権利行使者となるには、子の一人（4分の1）の同意を得て、合計で4分の3の賛成が必要です。子の一人が権利行使者となるには、配偶者（2分の1）の同意を得る必要があります。 - ケース3：相続人が子4名（相続分は各4分の1）の場合
この場合、過半数（4分の2超）の賛成を得るには、少なくとも3名の同意が必要となります。
このように、相続人間の話し合いと合意形成が、法的に有効な権利行使を行うための絶対条件となります。
【どうする？】相続トラブルを解決し、会社経営を守るために
法的なルールをご理解いただけたところで、現実問題に目を向ける必要があります。相続人間で感情的な対立があり、権利行使者を決められない状況が続くとどうなるでしょうか。
株主総会で議決権が行使できなければ、取締役の選任や交代、決算の承認、重要な事業計画の決定などができず、会社の経営そのものが停滞・麻痺してしまうリスクがあります。これは、他の株主や従業員、取引先にとっても極めて深刻な事態です。
このような膠着状態を打開するためには、当事者間での話し合いに固執するのではなく、家庭裁判所における遺産分割調停といった法的手続を検討することも一つの解決策です。
私の経験上、特に相続問題の解決には、①当事者以外の冷静な第三者、②ある程度の時間、③誠意（信用）の3つが不可欠だと感じています。感情的な対立が激化する前に、客観的な視点を持つ専門家を交えることが、解決への近道となるケースは少なくありません。
お困りの際は弁護士へご相談ください
株式の相続と権利行使の問題は、会社法と相続法が複雑に絡み合う専門的な分野です。相続人間の利害が対立し、感情的なもつれが生じやすい典型的なトラブルでもあります。
弁護士にご相談いただければ、法的な知見に基づく的確なアドバイスはもちろんのこと、感情的になりがちな当事者間の交渉を冷静な第三者として仲介し、円満な解決へ導くためのお手伝いができます。
特に、すでにもめている案件で相手方との交渉を「代理人」として行う行為は、原則として弁護士法上の規制（いわゆる非弁行為の問題）に抵触し得るため、弁護士に依頼するのが一般的です。問題が長期化すると、株主総会運営や経営判断に支障が生じるおそれがあります。状況に応じた対応方針をご案内いたしますので、ぜひ一度、当事務所へご相談ください。
千葉市中央区にある早川法律事務所は、相続、交通事故、離婚、債務整理、法人・事業者の法的トラブルなどを15年以上にわたり取り扱ってきた法律事務所です。
千葉県内（千葉市、船橋市、市川市、成田市など）をはじめ、東京都・茨城県全域のご相談に対応。
19年以上の経験をもつ弁護士が丁寧にお話を伺い、わかりやすくご説明いたします。
オンライン相談、ネット予約、電子決済（クレジット・交通系IC等）にも対応し、ご相談しやすい環境を整えています。
まずはお気軽にお問い合わせください。
